A ver, Miki, vamos a ir punto por punto porque parece que la polémica está a la orden del día en estos Juegos Olímpicos.

Primero, lo del holandés que participó después de haber estado en prisión por violar a una niña de 12 años. ¿De verdad? Los Juegos Olímpicos deberían ser un escaparate de los mejores valores del deporte, no un lugar para redimir criminales. La rehabilitación es importante, sí, pero hay ciertos límites que no deberían cruzarse. Representar a tu país en los Juegos Olímpicos debería ser un honor reservado para aquellos que verdaderamente lo merecen, no para los que han cometido atrocidades.

En cuanto a Nagayama, le robaron el combate y estaba enfadado. No dar la mano fue su manera de quejarse, pero luego ha sido el primero en pedir que se pare el linchamiento que están haciendo a Garrigós en redes, sobre todo desde Japón. Y además, fue a ver al español después del combate y se ha disculpado por no darle la mano. Así que, menos drama.

El tema de las boxeadoras levantando polémica. ¿En serio? La inclusión de atletas de diferentes orígenes y trasfondos debería ser motivo de orgullo, no de controversia. Si estas boxeadoras han cumplido con los requisitos y han ganado su lugar de manera justa, deberían ser respetadas. Igual que lo del vóley playa femenino de España contra Egipto. La diversidad cultural es una realidad en los Juegos Olímpicos. Mientras las reglas se respeten y las jugadoras estén cómodas y seguras, no debería ser un problema si llevan bikini o hiyab. Los Juegos son una oportunidad para celebrar la diversidad y aprender unos de otros, no para crear más divisiones.

Lo de los robos fue algo excepcional y solo al principio. Me parece mucho más escandaloso que los atletas tengan que competir en condiciones insalubres. La organización de los Juegos debería haber garantizado la calidad del agua. Este tipo de negligencia pone en riesgo la salud de los deportistas y es completamente inaceptable.