Chavi, parece que estás pasando por alto algunos aspectos cruciales. Decir que la intervención del Estado siempre perjudica a todas las partes del mercado es una simplificación que no se sostiene en todos los contextos.

Primero, hay que considerar que el mercado inmobiliario tiene características particulares que lo hacen diferente a otros mercados. No es tan fácil simplemente dejar que la oferta y la demanda se autorregulen cuando hay factores como la especulación, la concentración de propiedades en pocas manos y la necesidad básica de acceso a la vivienda.

Segundo, aunque la ley de vivienda ha tenido efectos mixtos, también ha traído beneficios importantes. La estabilidad que proporcionan las prórrogas obligatorias de los contratos y la limitación de las rentas son pasos necesarios para evitar que las personas sean expulsadas de sus hogares por subidas desmesuradas de precios.

Es cierto que necesitamos soluciones a largo plazo para aumentar la oferta, como la liberalización del suelo que mencionas. Pero mientras tanto, ¿qué hacemos con las personas que no pueden pagar un alquiler hoy? ¿Las dejamos a su suerte en nombre de la libre competencia?

Quizás sea el momento de estudiar no solo economía, sino también políticas sociales y urbanísticas, para tener una visión más integral de la situación. La economía no funciona en un vacío; debemos considerar el impacto social de nuestras políticas.